由於各國對綠色產品之認定與評定方式不同，產品製造商欲以綠色/ 環保為訴求來行銷其產品時，需要付出許多驗證與行銷成本。這些不同評估方式所產生之眾多環境資訊與驗證結果，亦使得多數消費者不知如何正確選擇綠色產品。為解決這項產品環境資訊雜亂與令人困惑的難題，歐盟部長理事會於2010 年12 月決議，邀請歐盟執行委員會 「發展一套產品生命週期環境衝擊之統一性量化評估方式，來支持產品之評估與標示」。 歐盟執委會於 2011 年3 月開始分析現有產品與組織環境績效之各項評估方法，於2013 年4 月9 日推出「建立綠色產品單一市場」之通報，建議廠商自願性使用兩項統一測量方法-「產品環境足跡(Product Environmental Footprint，PEF) 指引」與「組織環境足跡(OEF)指引」來進行環境績效評估。 前者所預設之環境衝擊類別項目( 即第三類環境宣告使用之參數群)共有14 項，分別為氣候變化、臭氧耗竭、對淡水生態毒性、人類毒性- 癌症效應、人類毒性-非癌症效應、顆粒物質/ 呼吸性非有機物質、游離性輻射- 人類健康效應、光化學臭氧形成、酸化、優養化- 陸地、優養化- 水體、資源耗竭- 水、資源耗竭- 礦物/ 化石燃料及土地轉變。 一般環境資訊之溝通方式可以分為企業對企業(B2B) 與企業對消費者(B2C) 兩種。差異在於B2B 之溝通對象為專業人士，因此可以採用列出多項衝擊數據方式來表示評估結果。但是進行B2C 溝通，通常採用明顯易懂之環境標籤圖示或單一數據/ 指標方式，較易為消費者接受。因此若將環境足跡評估結果之溝通方式自始即定位為B2C，則可以大幅減少需要考量之衝擊項目。例如可以考量將項目由14 項減少至全球暖化、空氣汙染、資源耗竭- 水等三項。 (上述內容摘錄自 永續產業發展季刊 "由我國綠色產品評估觀點看歐盟環境足跡法案"一文)
在 國際大型企業紛紛透過全球產業供應鏈體系要求製造商進行環境足跡(Environmental Footprint)盤查、或公開揭露產品環境資訊的壓力下，以台灣製造業而言，於組織型溫室氣體盤查(ISO 14064-1)及產品碳足跡、水足跡之後，產品環境足跡、環境衝擊揭露已成為不得不面對的重要課題之一。
計算並管理環境足跡將協助組織：